Un appel à la mobilisation pour le livret A est à nouveau lancé sur le blog du PCF du 14e arrondissement de Paris (http://pcf-paris14.over-blog.org/article-20278945.html). Je vous en recommande la lecture. Vous pouvez aussi consulter l'article de Marianne 2 (http://www.marianne2.fr/Lagarde-offre-le-livret-A-en-pature-aux-banques_a87446.html), et signer une pétition sur le site de l'Humanité (http://www.humanite.fr/Pas-touche-au-Livret-A,874196), ou sur le site du collectif  "Pas touche au livret A" (http://www.pastoucheaulivreta.org/phppetition/?petition=3)

Il y a déjà plusieurs mois que le MRC a, de son côté, appelé a une telle mobilisation, c'est ce qui m'a conduit a laisser ce commentaire sur le blog du PCF du 14e : "Je souscris entièrement à votre article. Il faut une action unitaire de toute la gauche pour sauver le livret A. Je vous rappelle à ce propos que Georges Sarre a écrit à François Hollande, Marie-George Buffet, Jean-Michel Baylet et Cécile Duflot, en date du 26 février dernier, pour demander à ce que la gauche prépare une riposte unitaire. A-t-il été entendu ? Je ne le sais pas. Il y a bien eu des tracts et des actions, mais je n'ai pas encore vu de déclaration commune de tous les dirigeants des partis de gauche. C'est cela qui manque sans doute pour que l'action atteigne le poids politique nécessaire. Il y a urgence ! " 

Dès le mois de  février, le MRC (http://www.pastoucheaulivreta.org/archives/92#more-92)  et le PCF (http://www.pastoucheaulivreta.org/archives/103)  s'étaient positionné contre la réforme, suivis par le PRG, fin février (http://www.pastoucheaulivreta.org/archives/131) et par les présidents des groupes de gauche au Conseil de Paris, qui avaient pris position (http://www.pastoucheaulivreta.org/wp-content/uploads/2008/02/article_2041-1.pdf). La LCR s'est inscrite dans le mouvement le 4 mars (http://www.pastoucheaulivreta.org/archives/154), les Verts le 27 avril (http://lesverts.fr/article.php3?id_article=3923), et le PS s'est apparemment contenté d'un courrier de la délégation française au sein du Groupe socialiste au Parlement européen, courrier adressé à Christine Lagarde (http://www.pastoucheaulivreta.org/archives/285) : en tout cas si le PS a pris une position officielle, elle est bien cachée, car je n'ai pas réussi à la dénicher (merci à tout lecteur qui me donnerait la bonne adresse ...). La seule position disponible en tapant "Livret A" sur le site national du PS est une critique de la trop faible hausse de la rémunération du Livret par Michel Sapin, le 17 janvier 2008 (http://economie.parti-socialiste.fr/2008/01/17/livret-a/).

L'ensemble de ces partis (MRC, PCF, PRG, LCR, Les Verts ...), ont répondu à l'appel du collectif "Pas touche au Livret A", qui - après avoir diffusé son argumentaire début février (http://www.gauchealternative.org/spip.php?article986) - avait convenu d'un  rassemblement le 29 avril devant le Sénat (http://republique.over-blog.com/article-18683159.html), puis a organisé une nouvelle action le 3 juin devant l'Assemblée Nationale (http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/06/06/livret-a-les-adversaires-de-la-reforme-contre-le-cadeau-fait-aux-banques_1053776_823448.html?xtor=RSS-3208). Hélas, il semblerait que l'action n'ait pas mobilisé autant qu'il aurait été souhaitable ...

Donc, j'en reviens à mon préambule : si les foules n'ont pas été suffisamment mobilisées, c'est sans doute parce que le relais politique n'a pas été, lui aussi, suffisant. Il faudrait maintenant une véritable coalition des dirigeants de la gauche pour que le message devienne audible, et que l'on préserve le rôle social incontestable du Livret A.

J'avais déjà eu l'occasion de manifester mon inquiétude concernant le maintien des activités de la crèche familiale de Saintes, une des 3 structures de ce type existant en Charente-Maritime.

On sait bien que depuis l'instauration de la PSU (prestation service unique) par la CAF (caisse d'allocations familiales), les crèches familiales sont en difficulté. Mais, ici, à Saintes, la mobilisation des parents avait incité l'ancienne municipalité à refuser de passer sous le régime de la PSU, ce qui avait permis de sauver l'essentiel, de maintenir les assistantes maternelles dans la structure, de continuer d'offrir aux parents un règlement forfaitaire.

Néanmoins, depuis plus d'un an, toujours sous la précédente municipalité, les signaux étaient à l'orange : tout recrutement d'assistante maternelle, même pour remplacer des démissions ou des départs en retraite était suspendu  ... raison pour laquelle j'avais insisté pour que le maintien de la crèche familiale figure dans le programme de la liste commune PRG-MRC constituée à l'occasion des municipales.

Hélas, la nouvelle municipalité (gauche, PS-PCF-Verts, mais sans le PRG ni le MRC ...), si elle a bien pris connaissance du problème, ne semble pas encore avoir bien pris conscience de la nécessité de concrétiser rapidement toute action indispensable au maintien et à la pérennisation de la structure.

En effet, dans le nouveau journal municipal (Saintes, juin 2008, numéro 1, p. 19), on peut lire un interview d'une élue en charge du dossier :
"La crèche familiale. La crèche les Calinous connaît des difficultés liées au changement de statut des assistantes maternelles. "Ce changement de statut risque d'entraîner à la fois un surcoût pour la structure et peut-être une diminution du nombre d'enfants accueillis. Nous allons travailler sur ce dossier avec l'ensemble des personnes concernées. A Saintes, nous avons différents modes d'accueil pour l'enfance et la petite enfance, celui-ci associe à la fois le dispositif d'un équipement en crèche et le dispositif d'accueil familial. C'est un mode d'accueil qui demande à être soutenu et maintenu, mais peut-être modifié."
Les autres structures
"Une réflexion est actuellement menée autour de la création d'une structure d'accueil petite enfance sur la rive droite, où il n'existe qu'une seule halte-garderie. toutes les structues petite enfance sont concentrées sur la rive gauche. Ce projet pourrait remplacer celui de l'ouverture d'une crèche sur le site de Recouvrance !""

On voit bien ici que, non seulement, le fonctionnement de la créche familiale sera modfié (dans quelle mesure les atouts de la structure actuelle seront-ils préservés ?), mais qu'en outre le projet de la municipalité précédente d'ouvrir une nouvelle structure sur le site de Recouvrance est en passe d'être délaissé.

J'ajoute que les informations dont je dipose personnellement acrroissent mon inquiétude. J'ai en effet assisté au dernier conseil d'établissement de la crèche familiale (réuni le 5 juin) en tant que représentant des parents. Il s'ensuit que nous avons obtenu, en teneur, les réponses suivantes :
- il n'y aura toujours pas de nouveau recrutement d'assistante maternelle, même pour remplacer des démissions ou des départs en retraite;
- cette politique attentiste pour le recrutement ne sera pas modifiée tant que la réflexion sur le nouveau fonctionnement de la structure ne sera pas avancé, mais aucun délai n'est fixé pour le terme de cette réflexion;
- le désengagement de la CAF pose un problème de financement;
- le nouveau statut des assistantes maternelles entraîne lui aussi un surcoût et un problème de gestion de la nouvelle définition des amplitudes horaires d'accueil et du temps de travail sur l'année. 
- il n'est pas actuellement envisagé de transfert de compétence pour élargir le financement de la structure à la CDC (Communauté de Communes);
- il n'y a pas de réponse claire sur la non-fermeture, même si la municipalité affirme qu'elle souhaite le maintien de la crèche familiale; en effet, la non-fermeture reposerait - non exclusivement, mais essentiellement - sur la capacité des assistantes maternelles à inventer ou à accepter un nouveau mode de fonctionnement, qui reste à définir.

Aucune volonté politique pour compenser le désengagement de la CAF ou pour assumer les coûts indiqués ci-dessus ne s'est manifestée. La seule piste financière serait de monter un projet créatif et innovant pour obtenir un financement complémentaire de la CAF (ce qui revient à dire que la municipalité ne souhaite pas consentir une rallonge budgétaire ...).
Lorsque j'ai évoqué la nécessaire mise en balance du coût financier pour maintenir la structure et le coût sociétal induit par la fermeture de la structure (en particulier le fait que les places sont déjà insuffisantes pour répondre aux besoins, et que les femmes actives seront les premières touchées en cas de restriction des possibilités d'accueil), je n'ai obtenu qu'un silence.

Deux points positifs, néanmoins, émergent de la réunion du 5 juin : les avancées obtenues par les parents les années précédentes sont avalisées par la nouvelle équipe, à savoir le paiement en titres CESU et le rejet de la PSU.

En l'état actuel des choses, j'en déduis, à titre personnel :
1) que l'on semble se satisfaire que la crèche familiale continue à simplement survivre (ira-t-on jusqu'à prendre le risque qu'elle meure de sa belle mort ?), en refusant de s'engager à recruter à court ou moyen terme pour maintenir les effectifs d'une part, et en ne fixant pas de délai clair pour mener la réflexion nécessaire à la pérennisation de la structure d'autre part;
2) que le seul projet existant permettant d'accroîter les places d'accueil en crèche est en passe d'être abandonné (création d'une crèche associée à l'EHPAD de Recouvrance).

J'espère que la municipalité de gauche va réagir rapidement, réorienter vers la jeunesse sa ligne politique (il faut certes une politique en direction des seniors, mais à condition qu'elle n'oublie pas l'enfance et la jeunesse); pour la petite enfance, l'urgence est déjà de s'engager véritablement, avec des moyens humains et financiers, en ayant pour objectif d'abord de maintenir l'existant, puis d'augmenter les capacités d'accueil.

Pour l'instant, et en attente de toute précision complémentaire qui voudrait bien m'être faite, je tiens à manifester ici mon inquiétude. Celle-ci ne sera dissipée que lorsque les recrutements d'assistantes maternelles reprendront, au minimum pour compenser les départs (dans la structure, il n'y a plus que 20 assistantes maternelles, dont 18 réellement en activité, contre 26 il y a seulement deux ans).

Evidemment, j'accueille sur ce blog tout droit de réponse de la part de la municipalité actuelle.

Pourquoi nous propose-ton un service minimum dans les transports ?

Il y a bien l'argument-massue avancé par les promoteurs de la mesure : selon Matignon, "il n'y a pas de sujet interdit quand il s'agit de rendre le meilleur service aux usagers".
En réalité, comme le montre aujourd'hui l'incident de la rame de métro survenu sur la ligne 13, la plupart des retards ou annulations de service dans les transports publics sont liés non pas à des faits de grève mais à des problèmes de matériel, ou bien encore à des comportements incorrects d'une minorité de voyageurs (qui tirent les alarmes ou dégradent les rames ou les bus). Pour les premiers types d'incident, et en restant en région parisienne, il y a peu encore, les trains assurant à partir de la gare de l'Est la liaison avec Provins avaient la facheuse habitude de tomber en rade de bon matin : résultat, les passagers devaient parfois attendre plus d'une heure qu'un autre train soit disponible. Sur la ligne Bus du 393, ce sont les bus roulant au gaz qui refusent bien souvent de repartir après un arrêt ! Pour le second type d'incidents, ceux qui fréquentent, par exemple, la ligne de RER allant à Roissy-en-Brie savent bien que "certains"  (des élèves ou d'autres jeunes voulant embêter des élèves) prenant le train tirent fréquemment le signal d'alarme juste avant d'arriver à la station desservant un lycée, simplement pour que tout le monde soit en retard au premier cours du matin ... plus grave : sur la ligne du bus 182, à Vitry sur Seine, à la fin des années 90, les "incidents" étaient devenus tant fréquents que les chauffeurs ne souhaitaient plus desservir certains arrêts. Pour parler du train : évoquons les ruptures de caténaires sur les lignes TGV, les portions de lignes sur lesquelles la vitesse est limitée parce que les rails sont trop vétustes, le manque de personnel à bord des trains (parfois un seul contrôleur dans un train corail pour assurer la sécurité), etc., etc. ! Bref, arrêtons là une liste qui pourrait être longue ! Pour avoir fréquenté pendant 20 ans les transports parisiens (occasionnellement d'abord, puis quotidiennement de 1988 à 2004, avec juste une coupure pour cause de service national), pour avoir pris le train assidûment pendant plusieurs années sur des trajets Paris-Province (Paris-Blois, Paris-Tours, Paris-Saint-Maixent-L'Ecole en particulier), je peux témoigner que la plupart des annulations ou des retards sont bien liés à ce qu'on appelle de manière générique des "incidents" !
Mais, parlons statistiques : Bernard Thibault le précise, sans que la SNCF ni la RATP n'y trouvent à redire, «90% des perturbations dans les transports n'ont rien à voir avec la grève (et) sont le plus souvent liées à des incidents techniques» (source : 20 minutes, 18/07/2007) ! Par conséquent, dans les transports publics, les retards ou annulation pour faits de grève sont ultra-minoritaires. Ajoutons encore, que les paralysies totales des transports, même en cas de grève, sont l'exception ! De fait, et sans qu'il n'y ait besoin d'une loi, il y a toujours un minimum de trains, de métros, de bus qui circulent ...

Les promoteurs du service minimum travaillent sur des représentations, sur des préjugés, pas sur des faits. Ce service minimum n'est en fait qu'un prétexte qui masque un objectif bien réel : réduire autant que possible le droit de grève. C'est ce sur quoi insiste le communiqué de convergences-service public "Avec le projet sur le service minimum, voulu aujourd'hui dans les transports, évoqué pour demain dans l'éducation nationale et pourquoi pas ensuite étendu à l'ensemble du salariat, une attaque décisive contre le droit de grève est déclenchée."
En effet, lorsqu'une mesure constitue une régression sociale, et que la direction d'une entreprise publique ou un gouvernement ne souhaite pas négocier, la grève est le dernier recours possible. Or, c'est la multiplication de ces mesures de régression sociale qui a été à l'origine de plusieurs grèves importantes depuis 1995. Par le service minimum obligatoire, l'objectif est de pouvoir continuer la politique de régression sociale, mais en ne laissant plus aux salariés la possibilité de faire grève de manière efficace.
Une grève qui ne serait pas gênante pour les usagers - c'est malheureux à dire - ne sera pas prise en compte par le gouvernement ! Les salariés perdront des journées de salaire, mais puisque le service continuera à être rendu de manière plus ou moins convenable, il n'y aura plus de pression suffisante sur les décideurs. Les salariés s'épuiseront dans des mouvements qui ne déboucheront plus sur rien.
Les usagers seront peut-être satisfaits de ne pas avoir été gênés par la grève, mais sauront-ils ce qu'en fait ils auront perdu en sécurité, en qualité de service - et sur le long terme ! - parce que les salariés n'auront pas été en mesure de s'opposer à de mauvaises mesures ?