Sur le site de Réso :
- http://www.resistancesociale.fr/spip.php?article773

Sur le site de la chorale populaire de Paris :
- http://www.chorale-populaire-de-paris.com/spip.php?article89

Des articles récents dans la presse nationale ont conduit JPC à effectuer une mise au poins à propos de la réussite actuelle au bac d'une part et de l'objectif de faire parvenir 80% d'une classe d'âge au niveau du bac d'autre part. Nous reproduisons tel quel le communiqué de JPC, car il est extrêmement clair et pertinent. Aussi, autant laisser l'original que de retravailler un texte qui, finalement, dirait la même chose mais avec moins d'efficacité.

"80% d’une classe d’âge au niveau du bac ? Une exigence républicaine

Communiqué de presse de Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre de l'éducation nationale, sénateur du Territoire de Belfort, vendredi 19 juin 2009.

Le MRC est, à nouveau, à la croisée des chemins.
Parmi ces chemins, il y en a de meilleurs que d'autres. Je vais ici les exposer dans l'ordre inverse de pertinence. En commençant par les plus mauvais, et en terminant par le meilleur, celui qui permettrait un véritable rebond non seulement pour le MRC mais aussi pour toute la gauche !
Un premier chemin mènerait à la disparition totale du MRC de l'échiquier politique. Pour ma part, je n'ose pas l'imaginer, et je ne pourrais concevoir cette issue dramatique que comme une désastreuse abdication de toute possibilité de relever la Gauche, la Nation et la République.
Un second chemin consisterait en un repli autour des plus fidèles chevènementistes, transformant le MRC en une sorte de grand club de pensée. Je ne vois guère l'utilité de cette évolution à moyen terme, parce que cela aboutirait, d'ici quelques années, à un aboutissement similaire à celui auquel mènerait le premier chemin. Donc, je préfère ne pas l'imaginer non plus.
Un troisième chemin ferait se rencontrer deux branches du gaullisme, les derniers représentants du gaullisme de droite (DLR) et le gaullisme de gauche, dans une sorte de néo-Pôle républicain sans le nom. C'est ce qu'ont espéré ceux - tout à fait minoritaires - qui sont partis sur des listes DLR. Pousser plus avant dans cette direction impliquerait un éloignement des militants les plus sociaux, et serait en contradiction avec l'ancrage de notre parti à gauche, que j'ai entendu affirmer dès 2002 par M. Georges Sarre, lors d'une réunion au Kremlin-Bicêtre, alors que le Pôle Républicain allait devenir le MRC !
Un quatrième chemin conduirait à la réaffirmation du MRC pour entraîner une véritable refondation républicaine des forces de gauche. Or, dans la soirée électorale qui a suivi la publication des premiers résultats concernant les Européennes, on a pu entendre la quasi-totalité des personnalités du PS appeler - enfin ! - à une ouverture vers les autres forces de gauche, sinon même à la formation d'un plus grand parti à gauche. Cette invite replace concrètement M. Jean-Pierre Chevènement comme une personnalité majeure dans le débat qui s'ouvre sur la refondation de la gauche, puisque, sur son impulsion, le MRC appelle depuis son dernier congrès à la formation d'un grand parti de toute la gauche. Ce quatrième chemin nécessite, la reprise d'activité rapide des militants les plus sociaux qui se sont "mis en congé" pour suivre la campagne du Front de gauche.
Sur ces quatre voies, deux permettent un rebond. Ces deux voies supposent des choix stratégiques différents. Elles dépendent aussi des ouvertures qui seront faites par les autres partis au MRC. Mais elles n'offrent pas les mêmes perspectives, et ne débouchent pas ensuite sur les mêmes politiques.
Si le principal parti de gauche - on voit ici de quel parti je parle -  prend conscience rapidement - même si on peut déplorer que ce soit tardivement - que la refondation républicaine que le MRC propose est la meilleure solution pour sortir de l'ornière, alors le quatrième chemin peut être celui d'un rebond majeur, pour toute la gauche; et ce en particulier si l'on parvient à construire ce grand parti confédéral de toute la gauche, indispensable pour remporter les prochaines élections présidentielles, élections dont tout le monde mesure bien l'importance cruciale. Si le principal parti de gauche ne réagit pas maintenant - et on attend depuis fort longtemps qu'il réagisse ! - dans le sens d'une refondation sociale et républicaine, on peut se faire du souci pour l'ensemble de la gauche dans la perspective des échéances futures. Or, la gauche n'a pas le droit de les perdre ! La gauche doit se mettre en position de les gagner !

Poursuivant mon exploration des ouvrages historiques d'Henri Lerner, et après avoir déjà proposé un "avis" de lecture de son ouvrage sur Emile MAYER (1851-1938), un « pur produit de l’esprit républicain » (selon les propres dire d'Henri LERNER), puis avoir réinvesti un certain nombre de passages de son De Gaulle et la Gauche dans des articles sur les gaullistes de gauche, je me penche désormais sur son Catroux[1], publié en 1990 chez Albin Michel, avec une préface de Jean Lacouture. Pour le contenu historique, j'ai assez pu apprécier l'enseignement d'Henri Lerner en tant qu'étudiant pour savoir la solidité de l'érudition, mais ici je constate, après une première lecture en diagonale, que la qualité purement littéraire de l'ouvrage est elle aussi excellente.

La présentation du père de Georges Catroux est déjà fort intéressante :
"Le père [2] du général [Catroux] fut sans nul doute un bon officier, pourvu des plus belles qualités militaires, ayant acquis de bonnes manières et complété son instruction élémentaire par un travail acharné. Homme de principes sévères, intelligent, exigeant beaucoup de lui-même, mais aussi des autres, ne plaisantant jamais avec les obligations de service, il poussait l'énergie jusqu'à la rudesse et pratiquait, non sans excès, le culte du devoir [...] En revanche un certain penchant pour la sociabilité l'amena parfois à s'intéresser à la vie mondaine : en garnison à Limoges, cet homme, chez qui on s'attendait à trouver un ours mal léché, se révéla un hôte accompli.
Son caractère était celui d'un militaire républicain aux fermes convictions. Intellectuellement, c'était un esprit curieux qui, peu sensible à la culture artistique et littéraire, était plutôt attiré par les sciences et les mathématiques, comme en témoigne le soin qu'il prit de meubler ses loisirs par l'étude de la physique, et la passion qu'il apportait à résoudre des problèmes de mathématiques. Politiquement, c'était un Bleu de l'Ouest qui détestait les Bonaparte et vouait une hostilité foncière à l'Eglise catholique, sans que sa carrière ait eu à souffrir de ses opinions. Le moins qu'on puisse dire est qu'il n'appartenait pas à la même famille spirituelle que celle du professeur Henri de Gaulle et, s'il avait lui aussi une certaine idée de la France, celle-ci restait inséparable de la République et de la démocratie. Cependant, l'un comme l'autre auraient pu se réclamer de la même intransigeance quant au sens du devoir et au culte de la patrie, mais le colonel Catroux n'eût pas songé à se référer à la France glorieuse, transcendant l'histoire au-dessus de toutes les discordes civiles, telle que pouvait la concevoir un monarchiste de regret. Sa France à lui était celle de la Liberté, de l'Egalité, de la Fraternité, et pour lui ces trois vertus patriotiques se confondaient avec la République."

Le premier chapitre de l'ouvrage, intitulé "Un grand seigneur de la République" présente l'intérêt de la carrière de Georges Catroux. Quelques extraits significatifs :
"Compagnon de Lyautey et de De Gaulle [3]
En dépit des différences de tempérament, de milieu familial et de formation intellectuelle qui le séparaient de Lyautey comme de De Gaulle, il put se flatter d'être un de ceux qui les ont le mieux compris, et ce fut assurément un de ses plus beaux titres de gloire que d'avoir réussi à se faire apprécier de l'un comme de l'autre, et à devenir leur collaborateur et ami.
Avec Lyautey, les rapports, sans être faciles - mais comment auraient-ils pu l'être ? - , furent, vingt-cinq années durant, scandés par l'alternance de brouilles à répétition et de démonstrations d'amitié. [...] Non que Catroux ait fait partie des collaborateurs qui entourèrent constamment le Maréchal [...] Il fut à ses côtés aux deux extrémités de sa carrière marocaine [...] Mais Lyautey, qui savait pouvoir se faire comprendre de Catroux en qui il avait toute confiance, le considéra comme l'un de ses disciples dont il se sentait le plus proche, et souligna lui-même "la véritable joie intellectuelle" qu'il éprouvait à travailler avec lui. Cette intimité du coeur et de l'esprit dura jusqu'à la mort du Maréchal en 1934, si l'on en juge d'après les lettres empreintes de confiance et d'abandon, que ce dernier continua à lui adresser du fond de sa retraite lorraine.
De Lyautey, brièvement servi mais attentivement suivi, Catroux retint l'exemple et proclama hautement la dette qu'il avait contractée envers celui "qui avait versé quelques gouttes de son cerveau dans son esprit." [...]
Pour avoir été aussi mouvementées, les relations qu'il entretint avec De Gaulle furent d'une autre nature. Pouvait-on rêver au début du siècle deux jeunes officiers plus dissemblables, l'un tourné vers la métropole, tandis que l'autre semblait le type accompli de l'officier colonial ? Il fallut les hasards de la captivité en Allemagne durant la guerre de 1914-1918 au camp d'Ingolstadt pour les réunir, mais s'ils apprirent alors à se connaître et à s'estimer assez pour maintenir leurs relations, au moins par la pensée jusqu'en 1939, tous deux restaient encore fort éloignés l'un de l'autre [...]
Tout se noua entre eux pendant l'été 1940, lorsque leur réaction commune devant le drame national forgea un lien indestructible. A l'heure où l'Armée française était profondément imprégnée du mythe Pétain, Catroux comprit que de Gaulle incarnait la légitimité française et, de tous les chefs militaires de haut rang, il fut le seul à se rallier aussitôt et à se mettre spontanément à ses ordres. Ce général d'armée habitué aux grands commandements sut alors s'élever assez haut pour faire passer les intérêts de la France avant sa situation personnelle en se mettant sous la direction de celui qui lui était hiérarchiquement inférieur mais "qui était investi à ses yeux d'une mission qui ne se hiérarchisait pas". Comme il l'expliqua en vain à Giraud pour l'inciter à suivre son exemple, il avait reconnu que de Gaulle étant la France, avait reçu une délégation nationale pour rassembler et unir les Français dans la guerre. Son comportement fit alors de lui, au sens le plus noble du terme, un gaulliste authentique et un fidèle compagnon. Jamais de Gaulle n'oublia ce geste exceptionnel qui scella la "déférente amitié" qu'il lui porta jusqu'à la fin de la vie."

"Aristocrate de style, républicain de formation [4]
S'il fut, par ses manières et son allure, sinon par sa naissance, un homme de haute qualité, il n'en demeura pas moins formement attaché à la République [...] Eut-il vraiment des convictions politiques nettement affirmées ? Bien que certaines de ses amitiés eussent nom Herriot [5], Painlevé [6] et Paul Boncour, il n'avait rien d'un général politicien. Tout en sachant bien qu'un chef militaire avait intérêt à pouvoir compter sur des appuis politiques, les rapports qu'il entretint avec ces milieux se situaient exclusivement sur le plan de l'amitié personnelle, et il serait absurde de voir en lui un général de gauche, politicien radical et franc-maçon. Mais sa fréquentation des hommes politiques lui permit d'acquérir une vaste expérience du gouvernement et peut-être même en tira-t-il un certain scepticisme. En somme, ce républicain très sûr, capable de nouer des amitiés éclectiques dans tous les milieux, hormis ceux de l'extrême-gauche et de l'extrême-droite, ne formulait aucune réserve à l'égard du régime et pratiquait la loyauté envers un pouvoir civil dont il admettait la primauté. On serait plus près de la réalité en le classant parmi les libéraux, indéfectiblement attachés aux valeurs démocratiques et à la société égalitaire issue de la Révolution."

En attendant un véritable article, qui viendra remplacer ces courtes citations, je vous invite à vous pencher sur votre encyclopédie historique préférée pour, déjà, en savoir un peu plus ...

[1] Henri LERNER, Catroux, Albin Michel, Paris, 1990
[2] idem, pp. 38-39
[3] idem, pp. 26-27
[4] idem pp. 22-23
[5] D'après le Petit Mourre : "Militant radical, Herriot fut élu maire de Lyon en 1905 et conserva cette charge jusqu'à sa mort. Sénateur "1912/19) puis député du Rhône (1919-57), il dirigea le Cartel des gauches, qui l'emporta sur le Bloc national aux élections de 1924 [...] Herriot constitua un troisième cabinet qui ne dura que quelques mois, après la victoire de la gauche aux élections de 1932. Elu président de la Chambre après la victoire du Front populaire [...] Elu à l'Assemblée constituante de 1945, il redevint président de l'Assemblée nationale (1947/54)"
[6] D'après le Petit Mourre : "Il fut attiré dans la vie politique par Briand, qui le prit comme ministre de l'Instruction publique (1915/16). Ministre de la Guerre dans le cabinet Ribot (mars/sept. 1917), Painlevé devient président du Conseil (sept./nov. 1917) mais fut renversé à la suite des campagnes de Clemenceau [...]. Républicain socialiste, Painlevé participa en 1924 à la fondation du Cartel des gauches. Président de la Chambre (1924/25), il revint à la tête du gouvernement en avr. 1925. [...] Il fut ensuite ministre de la Guerre presque sans interruption de 1925 à 1929, fit voter la loi du 31 mars 1928 fixant à un an la durée du service militaire et prit les premières décisions concernant la ligne Maginot."